Телефон: +7 (495) 691 38 72, 787 75 07, 782 76 77, e-mail lawyer@realtylaw.ru
Консультация по банкротству

Задать вопрос адвокату

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не ...
подробнее>>

уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру ...
подробнее>>

Что делать?
Марина, 13 мая 2017 года, 19:58

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?


подробнее>>

Банкротство: Законодательство

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Закон о внесении изменений в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в части защиты прав дольщиков при банкротстве застройщика.

Банкротство: Судебная практика

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства

Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о банкротстве гражданина в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве

Право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника без подтверждения своих требований вступившим в законную силу актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п.2 ст.213.5 Закона о банкротств

Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора

Только факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства

Партнеры

Все квартиры в Москве

Наши проекты

RealtyLaw - юридический портал о недвижимости

оспаривание сделок при банкротстве

Судебная практика . Оспаривание сделок при банкротстве

Проведение налоговым органом зачета сумм излишне уплаченных налогов в счет предстоящих платежей налогоплательщика не относится может быть оспорено на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве независимо от суммы, в отношении которой произведен зачет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2013 года по делу № А44-2789/2011

Решение суда, которым произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, не может быть оспорено, как сделка в порядке, установленном Законом о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2013 года № А40-143610/10-124-797Б

Суды установили, что новый лизингодатель стал собственником предмета лизинга, не внеся экономически обоснованной цены, по сути, за счет должника, что повлекло за собой причинение вреда имущественным интересам кредиторов, и признали договор недействительны

Определение ВАС РФ от 17 мая 2013 г. № ВАС-5366/13

При подаче заявления об оспаривании сделок по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, государственная пошлина подлежит отплате по каждой оспариваемой сделке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2013 г. по делу № А53-3216/2011

Суд кассационной инстанции отмечает, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве оспаривать сделки должника можно как по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2012 года по делу № А44-355/2007

Судебные акты отменены, так как суды не установили, что фактически было передано должником по оспариваемым сделкам, возможен ли возврат фактически переданного в натуре, не установили приобретателя по оспариваемым сделкам

Суд признал обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что в результате оспариваемой сделки кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, чем было бы оказано в случае расчетов в соответствии с Законом о банкротст

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2012 годп по делу № А61-1845/2010

Кассационный суд отметил, что цель причинения вреда кредиторам предполагается, если в момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была безвозмездной или в отношении заинтересованного лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2012 года по делу № А13-18561/2009

Судебная практика . Споры о правах кредиторов при банкротстве должника

Возможность замены кредитора правопреемником в реестре требований не зависит от исхода рассмотрения заявления о признании недействительной сделки, на основании которой был включен в реестр первоначальный кредитор

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2013 года по делу № А05-2322/2009

Судебная практика . Споры, связанные с деятельностью арбитражного управляющего

Судам при рассмотрении жалоб на необращение арбитражных управляющих с заявлением об оспаривании сделки должника по требованию кредитора, необходимо оценивать существенность допущенного нарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. по делу № ВАС-10789/12

Новости

Арбитраж отложил рассмотрение заявления Сбербанка о банкротстве ООО "ПИК"

Арбитражный суд Московской области отложил на 15 ноября судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России" о банкротстве ООО "ПИК".

Разделы

Оспаривание сделок при банкротстве

Консультация-онлайн

Оспаривание результатов торгов в процедуре банкротства. Возможно ли взыскать убытки с управляющего?

Добрый день. У нас такая ситуация. Идет конкурсное производство. На торги выставлено единственное имущество должника - здание. Единств участник должника обращается к управляющему с намерением погасить все требования кредиторов по ст 125 фз о банкротстве затем пишет заявление в суд с этим же намерением ( но позже через две недели) Через два дня после обращения к конкурсному это здание за бесценок продают с торгов. Стоимости хватает ровным счетом на покрытие кредиторов и расходов и вознаграждения управляющего. Понятно что все сфабриковано. Сегодня в суде вынесено определение о погашении задолжености перед всеми кредиторами участником. Установлено 20 дней срока. А конкурсный заявляет что здание продано и деньги у нее есть. Нарушила ли она какие то процедуры? И возможно ли как то взыскать убытки?