интересы кредиторов при банкротстве

Судебная практика . Споры о правах кредиторов при банкротстве должника

Арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2013 года по делу № А41-1810/11

Возможность замены кредитора правопреемником в реестре требований не зависит от исхода рассмотрения заявления о признании недействительной сделки, на основании которой был включен в реестр первоначальный кредитор

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2013 года по делу № А05-2322/2009

Кредиторы, заявившие свои требования к должнику с пропуском тридцатидневного срока, установленного п.1 ст.71 Закона о банкротстве, вправе обращаться с жалобами на действия арбитражного управляющего, если они полагают, что были нарушены их права и интересы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2013 года по делу № А21-3243/2012

В случае установления нарушений порядка оформления протокола собрания кредиторов способом защиты прав кредиторов будет являться признание решений собрания недействительными и предоставление кредитору возможности реализовать право на принятие решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2013 г. по делу № А63-4589/2009

Заключение договора ипотеки не может свидетельствовать о нарушении имущественных интересов иных кредиторов должника, т.к. требования в отношении спорного имущества подлежат реализации лишь в связи с возникновением обязательств из кредитного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2013 года по делу А56-51356/2010

С момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у него возникают статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений на требования других кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2013 года по делу № А40-12125/12-38-31Б

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве возникает у кредитора с момента принятия судом к рассмотрению его требований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2012 года по делу № А40-129873/11-71-483Б

Обращение первого кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на возбуждение процедур банкротства и, следовательно, достижение указанной цели в интересах всех кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда от 07 ноября 2012 года по делу № ВАС-11469/12

Суды установили, что не направление конкурсным управляющим кредитору уведомления об открытии конкурсного производства не свидетельствует о причинении ему убытков, т.к. требований кредиторов не погашены в виду отсутствия ликвидного имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. по делу № ВАС-13072/12

Суды правомерно отказали в признании недействительным решения собрания кредиторов, т.к. заявитель не представил доказательств того, что решение по одному из вопросов собрания кредиторов нарушает права и законные интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. по делу № ВАС-6373/12

Если после оставления заявления о банкротстве без движения поступает заявление о банкротстве должника от другого лица, суд, принимая второе заявление, указывает, что дата его рассмотрения будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года по делу № А31-3987/2012

Отправляя дело на новое рассмотрение, ФАС МО отметил, что с заявлением об исключении требований кредитора из реестра может обратиться не только арбитражный управляющий, но и другие заинтересованные лица, к которым относятся другие кредиторы должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2012 года по делу № А41-1810/11

ВАС установил, что вопрос о том, повлекло ли решение третейского суда предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед другими в данном деле не исследовался

Судебная практика . Споры, связанные с деятельностью арбитражного управляющего

Временный управляющий не возмещает судебные расходы кредиторов должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2013 по делу № А41-20893/11

Суды обоснованно признали неправомерным бездействие управляющего, установив факт нарушения им обязанности по периодическому представлению собранию кредиторов информации о его деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. по делу № ВАС-11748/12

Суд не вправе отказать арбитражному управляющему в выплате вознаграждения за труд. При этом заявитель по делу о банкротстве не лишен права впоследствии взыскать с арбитражного управляющего убытки, причиненные последним при осуществлении своих полномочий

Судебная практика . Требования кредиторов при банкротстве

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять возражения и предъявившим требование кредитором

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2012 года по делу № А56-49962/2011

Суд отказал заявителю во включении требований в реестр, т.к. признание лица конкурсным кредитором возможно в том случае, если обязательство должника перед кредитором является денежным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2012 года по делу № А56-49962/2011

Прекращение производства по делу не лишает права кредиторов при наличии подтвержденной задолженности и соответствующем волеизъявлении на признание должника банкротом заявить данные требования к должнику в общем порядке.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 N 15АП-13390/2011, 15АП-13219/2011, 15АП-12797/2011 по делу N А53-2402/2011

Судебная практика . Текущие платежи при банкротстве должника

При рассмотрении в деле о банкротстве жалобы кредитора по текущим платежам, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. по делу № ВАС-15934/12

Судебная практика . Практика Арбитражного суда города Москвы по банкротству

Учитывая размер требований, включенных в реестр, суд установил, что уполномоченный орган не мог повлиять на результаты голосования по вопросу принятия решения о ходатайстве перед судом о банкротстве должника и открытии конкурсного производства

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года по делу № А40-37948/12-160-103 «Б»

Суд счел, что не могут быть приняты во внимание при выборе процедуры банкротства доводы кредитора о том, что он не мог принять решение о правовой позиции и воздержался от голосования,т.к. представители органа управления кредитора не владеют русским языком

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года по делу № А40-3459/11

Судебная практика . Оспаривание сделок при банкротстве

Кассационный суд отметил, что цель причинения вреда кредиторам предполагается, если в момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была безвозмездной или в отношении заинтересованного лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2012 года по делу № А13-18561/2009

Судебная практика . Споры, связанные с залогом при банкротстве

Судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что Законом о банкротстве не допускается возможность приоритетного погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N ВАС-9063/11

Судебная практика . Банкротство застройщика

Спор по делу вытекает из инвестиционного договора, поэтому он не может быть разрешен без правильного определения норм права, подлежащих применению к отношениям сторон, что невозможно сделать без определения гражданско-правовой природы этого договора.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2012 по делу № А41-4420/09 Спор по делу вытекает из инвестиционного договора, поэтому он не может быть разрешен без правильного определения норм права, подлежащих применению к отношениям сторон, что невозможно сделать без определения гражданско-правовой природы этого договора.

Судебная практика . Практика Высшего Арбитражного суда РФ по банкротству

Суды пришли к выводу о недействительности сделки уступки права требования, т.к. она направлена на нарушение прав кредиторов должника, на уменьшение конкурсной массы в связи с отчуждением имущественного права должника по заведомо заниженной цене.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2011 г. N ВАС-13268/11

При списании средств со счета общества банк нарушил требования законодательства о банкротстве о расчетах с кредиторами в рамках конкурсного производства, поэтому суд обоснованно взыскал с банка сумму убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N ВАС-16065/09

Судебная практика . Практика Арбитражного суда Московского округа по вопросам банкротства

Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что производство по делу прекращено неправомерно, так как в суд первой инстанции поступили заявления других кредиторов, которые приняты как заявления о вступлении в дело о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2009 г. N КГ-А40/12544-09

В рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования, заявленные к должнику, а не к другим конкурсным кредиторам, поэтому производство по заявлению о взыскании судебных расходов за счет конкурсного кредитора прекращено обоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2010 г. N КГ-А40/3833-10 по делу N А40-48611/08-101-107Б

Новости

Арбитраж отложил рассмотрение заявления Сбербанка о банкротстве ООО "ПИК"

Арбитражный суд Московской области отложил на 15 ноября судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России" о банкротстве ООО "ПИК".