Телефон: +7 (495) 691 38 72, 787 75 07, 782 76 77, e-mail lawyer@realtylaw.ru

Задать вопрос адвокату

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не ...
подробнее>>

уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру ...
подробнее>>

Что делать?
Марина, 13 мая 2017 года, 19:58

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?


подробнее>>

Банкротство: Законодательство

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Закон о внесении изменений в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в части защиты прав дольщиков при банкротстве застройщика.

Банкротство: Судебная практика

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства

Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о банкротстве гражданина в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве

Право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника без подтверждения своих требований вступившим в законную силу актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п.2 ст.213.5 Закона о банкротств

Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора

Только факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства

Партнеры

Все квартиры в Москве

Наши проекты

RealtyLaw - юридический портал о недвижимости

Суд кассационной инстанции указал на обязанность конкурсного управляющего соблюдать сроки опубликования сведений о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А32-4675/2010 от 23 августа 2012 года

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрыбпром" (ИНН 2349022786, ОГРН 1022304653997) Мельника Евгения Валерьевича, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю - Грищенко А.А. (доверенность от 01.08.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрыбпром" Мельника Евгения Валерьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А32-4675/2010 (судьи Герасименко А.Н., Винокур И.Г., Стрекачев А.Н.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубаньрыбпром" (далее - общество) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Мельника Е.В., который, по мнению инспекции, нарушил срок направления для опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; нарушил периодичность проведения собраний кредиторов должника, установленную собранием кредиторов; длительное время не проводил оценку дебиторской задолженности и не обращался в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2012 (судья Гордюк А.В.) в удовлетворении жалобы инспекции отказано. Суд пришел к выводу о том, что срок публикации сведений о признании должника банкротом не нарушен с учетом праздничных и выходных дней; нарушение сроков проведения собрания кредиторов не повлекло необоснованного продления срока конкурсного производства; суд не установил признаков злоупотребления конкурсным управляющим своими обязанностями при проведении оценки дебиторской задолженности должника и работы по ее взысканию.

Постановлением апелляционного суда от 18.05.2012 определение от 05.03.2012 отменено в части, действия конкурсного управляющего, нарушившего срок направления сведений о признании должника банкротом для опубликования, признаны не соответствующими пункту 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске конкурсным управляющим предусмотренного законом срока для публикации сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление и оставить в силе определение, ссылаясь на своевременное направление заявки на публикацию сведений об открытии конкурсного производства, что подтверждается бланком заявки. В остальной части судебные акты не обжалуются.

В отзыве на жалобу инспекция просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель инспекции повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мельник Е.В.

Полагая, что действия конкурсного управляющего являются незаконными и направлены на затягивание процедуры конкурсного производства, инспекция обратилась в арбитражный суд с жалобой.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Из материалов дела следует, что решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсным управляющим Мельника Е.В. принято 19.04.2011. В этот же день Мельником В.В. издан приказ о вступлении в должность конкурсного управляющего. Полный текст решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства от 19.04.2011 был дважды размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 20.04.2011 и 28.04.2011. Копию решения от 19.04.2011 Мельник В.В. получил 26.04.2011. Суды установили, что заявка на публикацию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направлена конкурсным управляющим 10.05.2011. Доказательства, подтверждающие направление сведений для публикации в установленный Законом о банкротстве срок, в суды первой и апелляционной инстанций не представлены. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствующих конкурсному управляющему своевременно направить сведения для опубликования, отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из протокола заседания Дисциплинарного комитета некоммерческого партнерства СРО АУ "Альянс" от 05.03.2012, в котором также установлено несвоевременное направление конкурсным управляющим Мельником В.В. сведений о признании должника банкротом для их опубликования в газете "Коммерсант".

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что сведения о признании должника банкротом конкурсный управляющий направил для опубликования с нарушением установленного статьей 128 Закона срока, и обоснованно признал неправомерным оспариваемое инспекцией действие конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе Мельник В.В. ссылается на то, что заявка на опубликование сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства была подана своевременно некоммерческим партнерством СРО АУ "Альянс" (06.05.2011). Такой довод в судах первой и апелляционной инстанций конкурсный управляющий не приводил, соответствующие доказательства не представлял. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд кассационной инстанции не вправе принимать и оценивать новые доказательства, независимо от причин непредставления их в суд первой инстанции или апелляционный суд.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А32-4675/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий

М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи

А.В.ГИДАНКИНА

И.М.ДЕНЕКА