Главная | Судебная практика | Споры, связанные с деятельностью арбитражного управляющего | Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, куда зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, с этого счета осуществляются выплаты кредиторам

Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, куда зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, с этого счета осуществляются выплаты кредиторам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. по делу № ВАС-12983/12

"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Бурлинский рыбхоз» Шлыковой С.Ю. (г. Улан-Удэ) от 07.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2011 по делу № А03-9599/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2012 и по тому же делу по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 9 по Алтайскому краю на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Бурлинский рыбхоз" Шлыковой С.Ю.

Суд установил: решением от 07.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края ОАО "Бурлинский рыбхоз" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Огородников С.И.

Определением от 28.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края Огородников С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом, конкурсным управляющим должником утверждена Шлыкова С.Ю.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия конкурсного управляющего обществом Шлыковой С.Ю. в части неуплаты задолженности по текущим обязательным платежам (налогам), возникшей в ходе конкурсного производства.

Определением от 19.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 15.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, жалоба уполномоченного органа удовлетворена, действия конкурсного управляющего обществом Шлыковой С.Ю. в части неуплаты задолженности по текущим обязательным платежам (налогам), возникшей в ходе конкурсного производства, признаны незаконными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2012 определение суда первой инстанции от 19.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.03.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом Шлыкова С.Ю. просит отменить указанные судебные акты.

Оценив доводы заявителя и материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, он производит расчеты с кредиторами. При этом конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, с этого счета осуществляются выплаты кредиторам в порядке очередности (пункты 1, 2 статьи 133 Закона о банкротстве).

Расчеты с кредиторами должны проводиться с соблюдением очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в их обоснование документы, суды, установив нарушение конкурсным управляющим Шлыковой С.Ю. требований Закона о банкротстве, удовлетворили заявление уполномоченного органа.

Аргументы конкурсного управляющего Шлыковой С.Ю. были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А03-9599/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2012 по указанному делу отказать.



Председательствующий судья Н.П. Иванникова
Судья Е.В. Вавилин
Судья В.А Лобко

Теги: конкурсный управляющий,