Телефон: +7 (495) 691 38 72, 787 75 07, 782 76 77, e-mail lawyer@realtylaw.ru

Задать вопрос адвокату

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не ...
подробнее>>

уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру ...
подробнее>>

Что делать?
Марина, 13 мая 2017 года, 19:58

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?


подробнее>>

Банкротство: Законодательство

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Закон о внесении изменений в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в части защиты прав дольщиков при банкротстве застройщика.

Банкротство: Судебная практика

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства

Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о банкротстве гражданина в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве

Право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника без подтверждения своих требований вступившим в законную силу актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п.2 ст.213.5 Закона о банкротств

Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора

Только факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства

Партнеры

Все квартиры в Москве

Наши проекты

RealtyLaw - юридический портал о недвижимости

Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, куда зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, с этого счета осуществляются выплаты кредиторам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. по делу № ВАС-12983/12

"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Бурлинский рыбхоз» Шлыковой С.Ю. (г. Улан-Удэ) от 07.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2011 по делу № А03-9599/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2012 и по тому же делу по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 9 по Алтайскому краю на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Бурлинский рыбхоз" Шлыковой С.Ю.

Суд установил: решением от 07.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края ОАО "Бурлинский рыбхоз" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Огородников С.И.

Определением от 28.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края Огородников С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом, конкурсным управляющим должником утверждена Шлыкова С.Ю.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия конкурсного управляющего обществом Шлыковой С.Ю. в части неуплаты задолженности по текущим обязательным платежам (налогам), возникшей в ходе конкурсного производства.

Определением от 19.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 15.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, жалоба уполномоченного органа удовлетворена, действия конкурсного управляющего обществом Шлыковой С.Ю. в части неуплаты задолженности по текущим обязательным платежам (налогам), возникшей в ходе конкурсного производства, признаны незаконными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2012 определение суда первой инстанции от 19.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.03.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом Шлыкова С.Ю. просит отменить указанные судебные акты.

Оценив доводы заявителя и материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, он производит расчеты с кредиторами. При этом конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, с этого счета осуществляются выплаты кредиторам в порядке очередности (пункты 1, 2 статьи 133 Закона о банкротстве).

Расчеты с кредиторами должны проводиться с соблюдением очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в их обоснование документы, суды, установив нарушение конкурсным управляющим Шлыковой С.Ю. требований Закона о банкротстве, удовлетворили заявление уполномоченного органа.

Аргументы конкурсного управляющего Шлыковой С.Ю. были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А03-9599/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2012 по указанному делу отказать.



Председательствующий судья Н.П. Иванникова
Судья Е.В. Вавилин
Судья В.А Лобко

Теги: конкурсный управляющий,