Телефон: +7 (495) 691 38 72, 787 75 07, 782 76 77, e-mail lawyer@realtylaw.ru

Задать вопрос адвокату

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не ...
подробнее>>

уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру ...
подробнее>>

Что делать?
Марина, 13 мая 2017 года, 19:58

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?


подробнее>>

Банкротство: Законодательство

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Закон о внесении изменений в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в части защиты прав дольщиков при банкротстве застройщика.

Банкротство: Судебная практика

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства

Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о банкротстве гражданина в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве

Право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника без подтверждения своих требований вступившим в законную силу актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п.2 ст.213.5 Закона о банкротств

Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора

Только факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства

Партнеры

Все квартиры в Москве

Наши проекты

RealtyLaw - юридический портал о недвижимости

1 2 3 4

Споры, связанные с деятельностью арбитражного управляющего

Оспаривание действий (бездействия) арбиражного упраляющего. Подготовка ходатайства об отстранении арбитражного управляющего. Юридические услуги по спорам, связанным с вознаграждением арбитражного управляющего. Услуги опытных адвокатов по банкротству. Опыт более 10 лет. Запись на консультацию по тел. 8 495 691 38 72, 787 75 07.

Конкурсному управляющему не компенсируются расходы на проезд к месту нахождения должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 по делу N А40-109690/12-160-283

Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2014 года по делу №А40-152972/10

Само по себе то обстоятельство, что действия управляющего были одобрены решением собрания кредиторов, в признании которого недействительным отказано, не исключает возможность квалификации этих действий как несоответствующих добросовестности и разумности

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2013 года № 14917/11

Действия конкурсного управляющего по продаже части имущества должника без проведения торгов, после погашения кредитором требований всех остальных кредиторов, без согласования с ним, повлекли нарушение его прав и интересов

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2013 года по делу № А33-21259/2011

В случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2013 года по делу № А29-4035/2008

Для признания действий конкурсного управляющего неправомерными необходимо доказать, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, а также причинило или могло причинить убытки должнику или

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2013 года по делу № А56-61267/2010

При невыполнении конкурсным управляющим всех мер, обычно необходимых для осуществления расчетов с кредиторами, получение управляющим вознаграждения в том же размере представляет собой возложение на имущество должника дополнительного бремени при отсутствии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2013 года по делу № А56-19208/2011

Исключение арбитражного управляющего из членов СРО не освобождает его от в виде возмещения убытков, причиненных неправомерными действиями, совершенными в период, когда он осуществлял полномочия конкурсного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2013 года по делу N А07-8464/2011

Сам по себе факт привлечения временным управляющим к процедуре наблюдения на договорной основе специалиста для проведения анализа финансового состояния должника не может быть признан противоречащим требованиям Закона о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2013 года по делу № А58-2409/2011

В случае приостановления производства по делу о банкротстве отсутствуют правовые препятствия для завершения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и формированию конкурсной массы.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2013 года по делу № А56-21604/2010

Привлечение специалиста к осуществлению полномочий арбитражного управляющего должно быть обусловлено объемом его работы, невозможностью выполнения им самим функций, для которых привлекались специалисты, необходимостью наличия специальных знаний

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2013 года по делу № А57-3165/2008

Бездействие арбитражного управляющего в форме непроведения мероприятий, необходимых для начала расчетов с кредиторами, что повлекло увеличение текущих расходов и, как следствие, уменьшило вероятность погашения требований реестровых кредиторов.

Определение ВАС РФ № ВАС-4332/13 от 26 апреля 2013 г. по делу № А07-6341/2009

1 2 3 4