Главная | Судебная практика | Практика Высшего Арбитражного суда РФ по банкротству | Отказывая во включении вексельного долга в реестр требований кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что определение суда первой инстанции принято ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела

Отказывая во включении вексельного долга в реестр требований кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что определение суда первой инстанции принято ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2012 г. № ВАС-12763/12

"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"



Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Фортоссимо Лимитед» (Кипр) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2012 по делу № А46-10231/2010 Арбитражного суда Омской области о банкротстве открытого акционерного общества «Омскгидропривод» (далее - должник) по заявлению компании «Фортоссимо Лимитед» (далее - компания) о включении 292 800 000 рублей вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 22.08.2011 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 29.06.2012, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из судебных актов, ввиду признания должника банкротом и введения в отношении его имущества конкурсного производства, компания, являющаяся векселедержателем векселей третьего лица, обратилась в суд с вышеуказанным требованием к должнику как авалисту выданных векселей.

Исследовав обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования и его размера.

Отказывая во включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из результатов экспертного заключения и пришли к выводу о том, что определение суда первой инстанции принято ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов судов апелляционной и кассационной инстанций, основанных на установленных обстоятельствах по делу, что не свидетельствует о нарушении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



ОПРЕДЕЛИЛ



в передаче дела № А46-10231/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29.06.2012 отказать.


Председательствующий судья Л.А. Новоселова

Судья Ю.А. Киреев

Судья И.В. Разумов

Теги: требования кредиторов при банкротстве, реестр требований кредиторов, включение в реестр кредиторов,