Телефон: +7 (495) 691 38 72, 787 75 07, 782 76 77, e-mail lawyer@realtylaw.ru

Задать вопрос адвокату

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не ...
подробнее>>

уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру ...
подробнее>>

Что делать?
Марина, 13 мая 2017 года, 19:58

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?


подробнее>>

Банкротство: Законодательство

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Закон о внесении изменений в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в части защиты прав дольщиков при банкротстве застройщика.

Банкротство: Судебная практика

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства

Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о банкротстве гражданина в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве

Право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника без подтверждения своих требований вступившим в законную силу актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п.2 ст.213.5 Закона о банкротств

Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора

Только факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства

Партнеры

Все квартиры в Москве

Наши проекты

RealtyLaw - юридический портал о недвижимости

Согласно законодательству о банкротстве определение о введении внешнего управления не может быть пересмотрено Высшим Арбитражным Судом РФ, поэтому суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2010 г. N ВАС-5834/10

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,

рассмотрев заявление ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее - банк) от 09.04.2010 N 01/5133 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2010 по делу N А60-18311/2009-С11, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2010 по тому же делу,

Суд установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2010 в отношении ООО "Профи Строй" была введена процедура внешнего управления.

Рассмотрев кассационную жалобу банка на определение от 13.01.2010, Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 19.03.2010 ее возвратил.

Банк обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и определения суда кассационной инстанции, просит их отменить, полагая, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно пункту 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определение о введении внешнего управления может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

В связи с этим определение о введении внешнего управления не может быть пересмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В силу изложенного заявление общества подлежит возврату.

Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление ОАО "АЛЬФА-БАНК" N01/5133 от 09.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2010 по делу N А60-18311/2009-С11, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на _____ листах.

 

Судья Н.П. Иванникова

Теги: внешнее управление, практика ВАС по банкротству, процедура банкротства,