Телефон: +7 (495) 691 38 72, 787 75 07, 782 76 77, e-mail lawyer@realtylaw.ru

Задать вопрос адвокату

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не ...
подробнее>>

уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру ...
подробнее>>

Что делать?
Марина, 13 мая 2017 года, 19:58

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?


подробнее>>

Банкротство: Законодательство

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Закон о внесении изменений в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в части защиты прав дольщиков при банкротстве застройщика.

Банкротство: Судебная практика

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства

Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о банкротстве гражданина в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве

Право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника без подтверждения своих требований вступившим в законную силу актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п.2 ст.213.5 Закона о банкротств

Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора

Только факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства

Партнеры

Все квартиры в Москве

Наши проекты

RealtyLaw - юридический портал о недвижимости

Суды установили, что общество не отвечает признакам градообразующей организации и правомерно признали его банкротом с введением в отношении него процедуры конкурсного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5455/07

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "РосБашИнвест" - акционера ОАО "Кабаковский завод стройматериалов ул. Цюрупы, д. 42, 5 этаж, офис 1, г. Уфа, 450077) от 15.04,2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3482/05-Г-ХРМ, постановления апелляционной инстанции от 25.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 по тому же делу, установил:

решением суда от 06.07.2006 ОАО "Кабаковский завод стройматериалов" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2006 решение суда первой инстанции от 06.07.2006 отменено в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по безусловному основанию ввиду рассмотрения дела в отсутствии общества "САН" (конкурсного кредитора), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции принято постановление о признании ОАО "Кабаковский завод стройматериалов" (далее - общество) несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 25.09.2006 оставлено в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, судами неправомерно отказано в признании должника градообразующей организацией и не введено внешнее управление.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив судебные акты по рассматриваемому делу, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2006 в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Собранием кредиторов от 24.05.2006 принято решение о введении в отношении общества процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 171 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не принято решение о введении внешнего управления градообразующей организацией, арбитражный суд вправе ввести внешнее управление по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, а также по ходатайству органа местного самоуправления, или привлеченного к участию в деле о банкротстве соответствующего федерального органа исполнительной власти, или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации при условии предоставления поручительства по обязательствам должника. Органом местного самоуправления, привлеченного к участию в деле, не предоставлено поручительства по обязательствам должника.

Судами всех инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства было установлено, что общество не отвечает признакам градообразующей организации и обоснованно принято решение о признании его несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-3482/05-Г-ХРМ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

 

Судья Ю.А. Киреев

 

Судья Л.А. Новоселова

Теги: банкротство предприятия, конкурсное производство,

Банкротство предприятия. Юридическое сопровождение процедуры банкротства. Взыскание долга через банкротство. Правовая помощь по вопросам, связанным с банкротством предприятия. Услуги опытных юристов по банкротству, запись на консультацию по тел. 8 903 125 76 30, 8 495 691 38 72.