Телефон: +7 (495) 691 38 72, 787 75 07, 782 76 77, e-mail lawyer@realtylaw.ru

Задать вопрос адвокату

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не ...
подробнее>>

уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру ...
подробнее>>

Что делать?
Марина, 13 мая 2017 года, 19:58

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?


подробнее>>

Банкротство: Законодательство

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Закон о внесении изменений в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в части защиты прав дольщиков при банкротстве застройщика.

Банкротство: Судебная практика

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства

Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о банкротстве гражданина в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве

Право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника без подтверждения своих требований вступившим в законную силу актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п.2 ст.213.5 Закона о банкротств

Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора

Только факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства

Партнеры

Все квартиры в Москве

Наши проекты

RealtyLaw - юридический портал о недвижимости

Суд привлек к субсидиарной ответственности владельцев туроператора "Ланта-тур"

27.11.2015

Арбитражный суд города Москвы взыскал в субсидиарной порядке 876 миллионов рублей с владельцев туроператора ЗАО «Ланта-тур вояж» - супругов Игоря и Людмилы Пучковых . Соответсвующее заявление бло подано конкурсным управляющим туроператора.

В сентябре 2012 года столичный арбитраж вынес решение о несостоятельности (банкротстве) туроператора ЗАО "Ланта-тур вояж" и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на полгода. В реестр требований кредиторов «Ланта-тура» были включены требования на 876 миллионов рублей, удовлетворение требований кредиторов не производилось. На эту сумму суд решил привлечь Пучковых к субсидиарной ответственности.

Суд установил, что Пучковы не исполнили установленную Законом о банкротстве обязанность руководителей по своевременному обращению в суд с заявлением о банкротстве организации. Также установлено, что Пучковы искусственно наращивали кредиторскую задолженность, а также увеличивали неплатежеспособность должника и способствовали наступлению признаков банкротства.

Отметим, что ранее Пучковы были признаны банкротами как индивидуальные предприниматели. В октябре 2013 года Арбитражный суд города Москвы признал банкротом совладельца туроператора "Ланта-тур вояж" Игоря Пучкова и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на полгода. В феврале 2014 года суд вынес решение о банкротстве другого соучредителя — Людмилы Пучковой. 

Теги: привлечение к субсидиарной ответственности учредителей должника,