Телефон: +7 (495) 691 38 72, 787 75 07, 782 76 77, e-mail lawyer@realtylaw.ru

Задать вопрос адвокату

Переуступка прав на квартиру при банкротстве застройщика
Игорь, 30 июня 2017 года, 15:56

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не ...
подробнее>>

уважительность причин пропуска срока предъявления требования
Лариса, 25 мая 2017 года, 16:01

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив "НПЧ-строй" признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру ...
подробнее>>

Что делать?
Марина, 13 мая 2017 года, 19:58

Здравствуйте!такая ситуация,заказали памятник в ноябре 2016,сейчас,в мае только решили узнать,что с нашим памятником,а фирма оказывается обанкротилась.,что нам делать? Удасться ли вернуть заплаченную сумму?


подробнее>>

Банкротство: Законодательство

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Закон о внесении изменений в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в части защиты прав дольщиков при банкротстве застройщика.

Банкротство: Судебная практика

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства

Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о банкротстве гражданина в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве

Право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника без подтверждения своих требований вступившим в законную силу актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п.2 ст.213.5 Закона о банкротств

Для целей признания обоснованным требования дольщика и включения его в реестр требований кредиторов необходимо представление доказательств наличия договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и оплаты в рамках этого договора

Только факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства

Партнеры

Все квартиры в Москве

Наши проекты

RealtyLaw - юридический портал о недвижимости

Наши услуги

  • Взыскание долга с организации через процедуру банкротства.
    Представление интересов кредитора.
  • Банкротство организации как способ ее спасения и вывода из кризиса.
  • Банкротство организации как способ ее ликвидации
    (по заявлению самой организации или кредитора).
  • Консультации адвокатов На Ваши вопросы отвечают адвокаты и юристы группы компаний "Правовая защита".
    Адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.21.

    Запись на консультации к адвокатам по тел. 787-75-07, 691-38-72, 782-76-77.
    Время работы: понедельник - суббота с 11-00 до 18-00

    Вы можете выбрать тему по которой хотите получить консультацию адвоката, а так же просмотреть ранее заданные вопросы и ответы адвоката по выбранной теме. Также Вы можете воспользоваться поиском – возможно похожий вопрос уже задавался ранее.

    ЗАДАТЬ ВОПРОС АДВОКАТУ

    Взыскание долга через процедуру банкротства. Обращение в суд. Наблюдение, конкурсное производство и другие процедуры банкротства.

       

    Банкротство ЗАО
    Мария, рязань, 14 октября 2014 года, 22:42

    Суть проблемы следующая: есть ЗАО «Должник» на которое в данный момент времени подано заявление в арбитражный суд о признании банкротом. Заявление подано ИП Ивановым с которым у ЗАО в 2011 году был заключен договор о покупке акций, принадлежащих ОАО «Ромашка» которое в том момент являлось учредителем и акционером ЗАО «Должник». По договору была уплачена лишь часть оговоренной суммы, акции должны были быть переданы после полной оплаты, также в договоре есть пункт о том что он не может быть расторгнут в одностороннем порядке. Был суд в ходе которого было заключено мировое соглашение, поскольку для ОАО в тот момент было важно выкупить у этого ИП свои акции. Но данное мировое соглашение также не было исполнено в срок. ИП получил исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, после чего и повторно обратился в суд уже с заявлением о признании должника банкротом. Заявление на данным момент принято к рассмотрению и насколько понятно из постановления суда кредитор по всей видимости собирается сам финансировать процедуру банкроства. Вопросы мои состоят в следующем: Я являюсь генеральным директором и единственным акционером данного ЗАО с 2013 года, деятельность в ЗАО никакая не ведется, имущества для удовлетворения требований кредитора никакого нет. Насколько для меня реально привлечение к субсидиарной ответственности по данной задолженности? Могут ли быть привлечены к ответственности предыдущие акционеры и ген.директор если данная задолженность образовалась при них? И последний вопрос: возможен ли вариант что после того как в суде выяснится что у ЗАО отсутствует имущество (суд сделал запрос в соответствующие органы) кредитор откажется от своего заявления?

    Отвечает адвокат Сидоров Артем Александрович,
    запись на прием по тел. 8 903 125 76 30, (495) 691 38 72, (495) 787 75 07, lawyer@realtylaw.ru

    Здравствутйе. 

    Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучать документы. Если у нынешнего или предыдущего руководства возникла обязанность для подачи заявления о банкротстве, однако такое заявление подано небыло, то привлечение их к субсидиарной ответсвтенности возможно.

    Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

    У нас есть юристы в Рязани, рекомендую к ним обратиться для очной консультации: 

    http://www.realtylaw.ru/ryazan/